为什么Bobby Jindal肖像引发了种族争议

日期:2017-12-13 01:05:07 作者:从丁观 阅读:

“谁是白人”或者许多Twitter用户开玩笑说,本周印度裔美国人路易斯安那州Gov Bobby Jindal所谓的“官方肖像”中发布了一张广为推文的照片,其中,他被粉刷成了白色的阴影 Benedict Cumberbatch事实证明,这实际上并不是Jindal的官方肖像,而是由一位成员借用的肖像,据金达尔的参谋长Kyle Plotkin说,他在推特上分享了真实的画作(虽然皮肤较亮,但仍然如此)同时抨击用户“争吵”嘿@CenLamar-这不是官方肖像成分借给它这个1的官方Thx 4你的种族诱饵推特pictwittercom / wx2SBY3ZBQ - Kyle Plotkin(@kjplotkin)2015年2月4日但这些的骨干“种族诱饵”的指责 - 通常针对的是自由人,当他不是“足够棕色”时,他们会抨击金达尔 - 假设肖像画的肤色变亮并不重要与种族有关,说这个论点,并且在任何情况下,肤色不是总督的定义特征之一此外,争论仍在继续,绘画的颜色当然不应该暗示金达尔或其他人希望他的肤色是什么这是一厢情愿的想法无论争议的对象多么无关紧要,这些肖像都能够引起一种令人深感不安的反应,因为他们回忆起一段具有持久后果的黑暗历史这是一个第一批立法者构建美国身份的国家,主要基于欧洲,亚洲非洲移民的肤色显得足够“白色” - 这个类别已经从美国的早期阶段被塑造和操纵 - 金达尔的肖像画似乎已被大大地抹去了他的种族事物一个“白色”的肤色曾经赋予了政治声音的权利;这是占主导地位的大多数金达尔在他的肖像画中的肤色的命脉,尤其是因为它表明美国政治领袖的“官方”形象是不属于南亚或亚洲种族的人皮肤颜色的敏感问题依然存在肖像制作者的意图,因为在整个历史中,并且可以说仍然是今天,肤色的差异,例如金达尔的肖像和金达尔本人之间的差异 - 即使只是一些阴影 - 被特别用于构建种族和美国在1700年代中期,只有盎格鲁 - 撒克逊移民才开放白度,甚至连意大利人,西班牙人,法国人或瑞典人等欧洲人都不开心 - 他们是“黑黝黝”,1751年本杰明富兰克林说,非洲人是“黑人或黄褐色”和亚洲人“主要是黄褐色”但是,随着亚洲移民的波浪在19世纪进入北美并且作为殖民地的流行图像,“黝黑”皮肤的可接受性发生了变化在不列颠哥伦比亚省的印第安人或美国廉价的中国劳工继续他们与黑人奴隶的比较:黑暗,不露脸,从属他们的种族化是一次性和不可变的外国人,与更好的同化欧洲劳务移民相反,反过来解除了这些“黑黝黝”欧洲移民具有足够高的种族地位,值得称之为“自由白人”,这是两个多世纪以前的事实,但白人的物质基础已经永久地塑造了它作为美国公民的意义,后来,它意味着什么简直就是美国的居民98年前 - 1917年2月5日 - 1917年亚洲禁止区法案将几乎所有亚洲移民禁止,将南亚列入已列入中国和日本的黑名单,阻止“任何不属于美国毗邻亚洲大陆的国家“沿着特定的经度和纬度这个行为只是几个出于种族动机的排除性法律的最新进展具有某些身体特征的美国性,其中最明显的是皮肤颜色除了其他相貌和文化刻板印象外,肤色不仅决定白人或非白人,不仅符合条件的公民或不值得的外国人,而且还可接受或不可接受的种族意义1923年,当最高法院看到Bhagat Singh Thind,一名印度移民Thind,像金达尔一样是旁遮普人,曾请求重新获得美国公民身份,当地一家法院判给他服兵役时,他的皮肤变浅了当联邦法院在审查其公民身份文件后发现Thind来自印度时,后来被撤销 Thind的法律论点是他是北印度人,其中几个民族学研究被归类为雅利安人 - 被认为是“白人”的“黑黝黝”皮肤的人因此认为他是“自由白人”,这是一个有问题的条款,只有在1952年首席大法官乔治·萨瑟兰(George Sutherland)根据他与平行案件Ozawa诉美国案(1922年)的裁决一致而拒绝了Thind的论点,其中日本移民认为他相对苍白的“白色”肤色Sutherland在他对Thind案件的最终意见中写道,他有权获得公民身份:当天的移民[18世纪晚期]几乎全部来自不列颠群岛和西北欧,当他们和他们的先辈们来到这里时他们的特权延伸了美国公民身份是“任何外国人,是一个自由的白人”,正是这些移民 - 他们的骨头和他们肉体的骨骼 - 和他们必须肯定地想到的那种人......可能确实,金发碧眼的斯堪的纳维亚人和棕色的印度教徒在古代昏暗的地方有一个共同的祖先,但普通人完全清楚地知道,他们之间存在明显的差异他们今天的情况正如萨瑟兰的声明所表明的那样,种族差异的标志值得注意,因为他们保持着既定的秩序在接下来的几十年里,它逐渐成为立法者放弃援引种族差异的战略在冷战时期,例如,苏联和亚洲宣传谴责美国的种族不平等与国家对自决的支持相冲突作为回应,美国建立了一个事实上的公关机构,向海外发送成功的黑人和亚洲人在美国的故事,声称种族问题显然过于夸张在民权时代晚期,大众媒体放大了一些亚洲经济成功的故事n美国人通过暗示种族不再限制社会流动来劝阻黑人活动家的战斗力现代美国可能是一个不同的地方,如果浅肤色的金达尔和深色皮肤的金达尔之间的区别仅仅是艺术视觉的问题但今天,在扩大公民权利的时代,这种对种族的选择态度只会加剧决定是否剖析或忽略金达尔肖像的油漆颜色只是在较大的现代问题中的一个小但重要的选择它是关于是否后9 / 11机场安全不公平地针对那些看似中东的人;肯定行动是否是反亚洲的;如果被告人不是黑人,大陪审团是否会做出不同的决定在其核心,Plotkin谴责为“争吵”的问题是谁有权决定何时一个问题值得在种族方面进行调查选择投掷“种族诱饵“指责只是一种方便的脱离这些问题的方式,所有这些都因为将肤色与种族混为一谈,以及与权力竞争的历史而变得复杂因为,实际上,为什么有人会天生享受不受欢迎的种族化的想法正如Plotkin的推文所暗示的那样,